Вопрос содержания птиц в неволе (дома или в уголках жи¬вой природы школы) вызывал и вызывает большие разногласия. Некоторые считают, что лишение птиц свободы противоречит за¬дачам охраны, защиты и использования их для борьбы с вредите¬лями лесов, садов и полей.
Покажу на примере, как можно из одного и того же исходного факта получить совсем различные выводы, хотя арифметические действия будут во всех случаях безукоризненными.
Предположим, мы установили, что крачка съедает за день 10 мальков воблы по 10 граммов каждый малек. Это исходный факт. Дальше идут вычисления. Суточная норма питания этого вида крачки определяется просто — 100 граммов рыбы; значит, в год крачка съедает 36,5 килограмма рыбы. А сколько съедает тысяча крачек? 36,5 тонны. Подсчитано все правильно. Но значит ли эта цифра, что тысяча крачек уменьшила запасы промысловых рыб в водоеме на 36,5 тонны? Быть может, это значит также, что из-за наличия крачек наши уловы уменьшились на тридцать шесть с половиной тонн?
Если вам требуется специализированная сетка для птиц то следует обратиться по адресу http://www.metalon.ru
Ни то, ни другое. Эта путем подсчетов полученная цифра не говорит ни о чем. А для оценки значения крачек она просто неправильна.
Сделаем подсчеты по-иному, ведь в желудке были мальки, а мы их не едим. Мы ловим выросшую рыбу. Учтем это обстоятельство. Каждый малек воблы может через три года достичь веса примерно в 400 граммов; в таком возрасте он теперь уже не малек, а взрослая рыба, может попасть в сети рыбака. Значит, 10 съеденных эа день мальков воблы могли бы дать через три-четыре года четырехкилограммовый улов. А все съеденные за год мальки — это ущерб рыбаку в одну тонну с четвертью (точнее — 1260 килограммов). И это от одной только птицы! А от тысячи?
И в этом втором случае все вычисление сделаны без ошибки, но ущерб, определяемый итоговой цифрой, все же неверен. И вот почему. Рыбоводы хорошо знают, что только немногие из выпущенных в водоем мальков доживают до промыслового возраста и могут затем попасть в сеть рыбака.
Существует так называемый рыбоводный коэффициент, из которого следует, что и ста выпущенных малькое выживает в конечном итоге не больше одной рыбки (обычно меньше). Примем зтот коэффициент во внимание — пусть он будет равен одному проценту — воспользовавшись последним способом расчета, увидим, что крачка, которая съедает эа день 100 граммов мальков, приносит рыбному стаду ущерб (эа день) не 100 граммов рыбы, как следовало из первого расчета, и уж вовсе не 4 килограмма, как подсказывал нам второй расчет, а только 40 граммов. Три разных подсчета, три разных итога. Ну, а если говорить о годичном ущербе, то надо помнить, что крачка, как и большинство других птиц-рыбоядов, держится на наших водоемах не 365 дней, а по крайней мере в два раза меньше.
Мы привели все эти расчеты, чтобы показать, что цифровые денные, хоть и получены с соблюдением всех правил арифметики, еще ни о чем не говорят. Нужно знать существо явления — что именно съела птица, при неких обстоятельствах, и какие должны быть приняты во внимание коэффициенты, чтобы правильно определить размер вреда, если птица действительно ест промысловую рыбу.
